Vladimir Đukanović protiv Vuka Cvijića

Vuk Cvijić (Novinar/novinarka)

Radar (u vreme tužbe NIN)

Na pripremnom ročištu, odbrana novinara Vuka Cvijića predložila je da se kao svedoci saslušaju inspektor Milenković i nekadašnji glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk, kao i da se zvanično pribavi sporna beleška iz MUP-a Srbije. Zastupnik Vladimira Đukanovića tražio je da se ne prihvate ti predlozi odbrane. Sud je odlučio da se prihvati saslušanje Ćulibrka, sada urednika u Radaru i da se zvanično traži službena beleška iz MUP-a, a o svedočenju Milenkovića odlučiće naknadno.

Đukanović se nije pojavio na ročištu 13. septembra 2024. godine i odloženo je za 24. decembar 2024. godine.

1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.

Đukanović je jedan od najistaknutijih članova Srpske napredne stranke i trenutno je narodni poslanik u Skupštini Srbije. U svojim javnim nastupima i objavama na društvenim mrežama redovno napada novinare/ke, aktiviste/kinje i sve one koji se usude da kritikuju vlast SNS-a. On je takođe i pravni zastupnik Predraga Koluvije, biznismena i vlasnika kompanije „Jovanjica“, prvooptuženog u slučaju „Jovanjica“. U trenutku kada je počeo da brani Koluviju, Đukanović je bio na čelu skupštinskog Odbora za pravosuđe a time i član Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca, čime je mogao da utiče na položaj i smenu tužilaca i sudija. Uticajne pozicije koje drži u partiji i državi ukazuju na neravnotežu moći i politički uticaj nosioca vlasti koji podnosi tužbu.

2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.

Đukanović u tužbi navodi da su informacije iz službene beleške objavljene u Cvijićevom tekstu netačne, ali se istovremeno advokat tužilaca protivio da sud zvanično pribavi belešku od MUP-a.

3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.

Tražena je odšteta u iznosu od 1.100.000 dinara, a tako izuzetno visoka suma ima za cilj da zastraši novinara i finansijski ga iscrpi.

4. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Vladimir Đukanović, kao nosilac različitih javnih funkcija i kao jedan od ključnih ljudi u SNS-u, zloupotrebljava svoj uticaj i položaj kako bi se obračunao sa istraživačkim novinarstvom i kako bi ugušio javnu debatu o njegovoj potencijalnoj umešanosti u nezakonite radnje.

5. Tužba je podneta protiv (i) pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.

Tužba je podneta samo protiv novinara Vuka Cvijića, što vodi većoj izloženosti pojedinca pritisku i izazovima postupka. Takođe ima za cilj izolaciju pojedinca i onemogućavanje njegovog rada.

6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, učestvovali su ili i sada učestvuju u zastrašivanju, uznemiravanju ili pretnjama akterima koji učestvuju u javnoj debati.

Vladimir Đukanović je branilac Predraga Koluvije koji je podneo više tužbi protiv istraživačkih novinara/ki i medija koji izveštavaju o postupku „Jovanjica“. Takođe, tužilac aktivno učestvuje u kampanjama targetiranja medija, aktivista/kinja i građana/ki, i neretko otvoreno poziva na nasilje prema učesnicima/cama u javnoj debati.

7. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Lica blisko povezana sa Vladimirom Đukanovićem aktivno učestvuju u koordinisanom podnošenju tužbi protiv aktera i učesnika u javnoj debati.