Sanja Petrić protiv Dragane Arsić i Nikole Arežine
Tužilac/tužiteljka
Sanja Petrić
Biznismen/biznismenka
2021 | Parnični postupak
Suvlasnica kompanije „Galens“ Sanja Petrić podnela je tužbu protiv Dragane Arsić i Nikole Arežine za pretrpljenu materijalnu štetu zbog presecanja ograde na dva mesta i presecanje katanca na kapiji. U pitanju je aktivnost tokom protesta održanog 9. oktobra 2021. godine. Krećući se uz ogradu dugačku oko 10 km, učesnici su primetili rupe koje su ukazivale na to da su ih napravile životinje, pokušavajući da prokopaju izlaz. Jedan od aktivista uzeo je brusilicu i na više mesta presekao žicu. Nakon toga su Dragana Arsić i jedan od aktivista rukama spustili žicu, nastojeći da u ogradi naprave prolaz. Razlog njihove akcije bio je jasan: osloboditi prolaz ljudima i životinjama i poslati nedvosmislenu poruku da postoji problem u vezi s ograđivanjem parcela u Nacionalnom parku. Krećući se šumskim putem, aktivisti su došli do izvora „Neven”, na kom se nalazi tradicionalna česma. Zbog ograde životinje nisu mogle da priđu pojilu. Dragana Arsić rekla je da treba da skinu metalne ankere, a akcijom jednog od aktivista žica je i na tom mestu bila presečena. Zaključak Dragane Arsić bio je da dotad učinjeno predstavlja jasnu i dovoljnu poruku. Nastavljajući šetnju aktivista je brusilicom presekao katanac i otvorio kapiju. Protestna šetnja i akcija presecanja ograde, kako je rečeno, nisu bili usmereni protiv tužilje i njene porodice. Cilj je bio usmeravanje pažnje javnosti na to da je žuta planinarska staza presečena ogradom koja onemogućava prolaz kroz Nacionalni park. Tužbeni zahtev je odbijen kao neosnovan a sud se u presudi pozivao na javni interes, a akt aktivista kao simboličan čin ukazivanja na nemar institucija.
Osnov podnošenja (po kom članu zakona):
Član 154. Zakona o obligacionim odnosima.Zahtevana šteta/kazna:
22.456,97 dinara
Tuženi/tužena
Dragana Arsić, Nikola Arežina (Aktivista/aktivistkinja)
Organizacija/Mediji
Pokret "Odbranimo šume Fruške gore"
Sektor
Ekologija i zaštita životne sredine
Ishod - Okončan
Tužbeni zahtev odbijen kao neosnovan.
Prisutno karakteristika
1. Tužbom kojom je pokrenut postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.
Sanja Petrić je suvlasnica kompanije Galens, značajnog investitora sa velikim finansijskim resursima, dok su tuženi ekološki aktivisti koji deluju u javnom interesu. Time je očigledna neravnoteža moći i pokušaj vršenja pritiska putem sudskog postupka.
2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.
Tužbeni zahtev za naknadu štete zasnovan je na protestnoj aktivnosti koja je, prema presudi, predstavljala simbolički čin u javnom interesu, bez namere nanošenja štete tužiteljki.
3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.
Tužba zbog akcije koja je deo protestne šetnje i ukazivanja na problem blokade prolaza u Nacionalnom parku predstavlja nesrazmeran odgovor na čin simboličkog otpora prema lošim praksama u upravljanju zaštićenim područjima.
4. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Korišćenje privatne tužbe kao sredstva protiv aktivista koji ukazuju na sistemski problem u upravljanju javnim dobrom predstavlja zloupotrebu pravnog sistema radi ućutkivanja kritike.
6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Sanja Petrić je, zajedno sa svojim suprugom Nebojšom Petrićem, podnela više tužbi protiv Dragane Arsić – i krivičnih i parničnih – u kratkom vremenskom razmaku, što ukazuje na obrazac višestrukih i koordinisanih tužbi usmerenih protiv iste aktivistkinje.
7. Tužilac nije pre podnošenja tužbe inicirao vansudske mehanizme za rešavanje sporne stvari, ili tužilac, kao nosilac javnog ovlašćenja, nije tuženom uputio upozorenje ili opomenu već je odmah podneo tužbu.
Ne postoje dostupne informacije koje bi ukazivale da je Sanja Petrić pre podnošenja tužbe pokušala da stupi u kontakt sa aktivistkinjom radi vansudskog rešavanja spora. Nepostojanje pokušaja mirnog rešavanja spora ukazuje na izostanak dobre vere prilikom podnošenja tužbe.
