Sanja Petrić protiv Dragane Arsić

Dragana Arsić (Aktivista/aktivistkinja)

Pokret "Odbranimo šume Fruške gore"

Postupak obustavljen po diskrecionom pravu tužilje da prestane sa gonjenjem.

1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.

Sanja Petrić je, zajedno sa suprugom Nebojšom Petrićem, suvlasnica kompanije Galens Invest, jednog od vodećih investitora u oblasti građevine i urbanizma u Novom Sadu. Njen društveni i ekonomski položaj, u kombinaciji sa političkim uticajem koji Galens ostvaruje kroz odnose sa javnim vlastima, ukazuje na izrazitu neravnotežu moći u odnosu na aktivistkinju Draganu Arsić, koja je u momentu pokretanja postupka bila građanska aktivistkinja bez institucionalne zaštite. Tužbom se pokušava izvršiti pritisak na aktera javne debate o zaštiti prirodnih dobara.

2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.

U toku krivičnog postupka, sami tužioci su na ročištu izjavili da njihovo poslovanje nije bilo ugroženo, čime su osporili sopstvenu tvrdnju da je došlo do narušavanja poslovnog ugleda i kreditne sposobnosti. Ova okolnost ukazuje na delimičnu ili potpunu neosnovanost argumenata na kojima se zasniva tužba.

3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.

Podnošenje krivične prijave, uz zahtev za izricanje zatvorske kazne, predstavlja nesrazmeran odgovor na izražavanje mišljenja o pitanjima od javnog interesa.

4. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Podnošenje krivične prijave od strane osobe blisko povezane sa kompanijom koja je predmet legitimne kritike u javnosti ukazuje na zloupotrebu pravnog sistema s ciljem zastrašivanja aktivistkinje i suzbijanja javne rasprave o zaštiti prirodne sredine.

5. Tužba je podneta (i) protiv pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara, a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.

Tužba je podneta direktno protiv fizičkog lica, aktivistkinje Dragane Arsić .

6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Sanja Petrić je, zajedno sa svojim suprugom Nebojšom Petrićem, podnela više tužbi protiv Dragane Arsić – i krivičnih i parničnih – u kratkom vremenskom razmaku

7. Tužilac nije pre podnošenja tužbe inicirao vansudske mehanizme za rešavanje sporne stvari, ili tužilac, kao nosilac javnog ovlašćenja, nije tuženom uputio upozorenje ili opomenu već je odmah podneo tužbu.

Ne postoje dostupne informacije koje bi ukazivale da je Sanja Petrić pre podnošenja tužbe pokušala da stupi u kontakt sa aktivistkinjom radi vansudskog rešavanja spora. Nepostojanje pokušaja mirnog rešavanja spora ukazuje na izostanak dobre vere prilikom podnošenja tužbe.

8. Povodom istog događaja u okviru javne debate, po različitim osnovima protiv istog tuženog podneto je više tužbi.

Protiv Dragane Arsić podneto je više tužbi od strane istog tužioca.