Predrag Koluvija protiv KRIK-a (2)

KRIK (mediji), Stevan Dojčinović (glavni i odgovorni urednik) (Mediji)

KRIK

1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.

Predrag Koluvija je javno poznata ličnost sa političkim i društvenim vezama, protiv kojeg se vodi krivični postupak u predmetu od velikog javnog značaja, što ukazuje na neravnotežu moći u odnosu na nezavisni istraživački medij i njegovog urednika.

2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.

Sporni tekstovi su vesti sa suđenja i sadrže informacije iz izjava tužilaštva, odbrane i relevantnih procesnih akata, što ukazuje na legitimno i profesionalno novinarsko izveštavanje, bez narušavanja pretpostavke nevinosti.

3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.

Zahtev za naknadu štete u iznosu od 2,8 miliona dinara je izrazito nesrazmeran u odnosu na radnju koja je predmet spora, s obzirom na to da se radi o standardnom novinarskom izveštavanju sa javnog suđenja.

4. Tužba je podneta protiv (i) pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.

Tužba je podignuta i protiv KRIK-a kao medija i protiv glavnog i odgovornog urednika.

5. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, učestvovali su ili i sada učestvuju u zastrašivanju, uznemiravanju ili pretnjama akterima koji učestvuju u javnoj debati.

Tužilac je pod sudskim procesom u kome mu se sudi zbog optužbi da je vođa organizovane kriminalne bande. Više puta je posegnuo za sudskim pritiskom na novinare koji prate njegov slučaj. Inspektori koji su povezani s njegovim slučajem dobijaju direktne pretnje.

6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Tužilac je podneo više tužbi protiv medija i istraživačkih novinara koji prate njegov slučaj.

7. Tužilac nije pre podnošenja tužbe inicirao vansudske mehanizme za rešavanje sporne stvari, ili tužilac, kao nosilac javnog ovlašćenja, nije tuženom uputio upozorenje ili opomenu već je odmah podneo tužbu.

Ne postoje naznake da je tužilac pre pokretanja postupka pokušao da reši spor putem vansudskih mera kao što su zahtevi za ispravku, upozorenja ili druga komunikacija sa tuženim.

8. Povodom istog događaja u okviru javne debate, po različitim osnovima protiv istog tuženog podneto je više tužbi.

Predrag Koluvija je, pored ove tužbe, već podneo najmanje jednu prethodnu tužbu protiv redakcije KRIK-a i/ili njenih urednika u vezi sa izveštavanjem o suđenju u predmetu „Jovanjica“, što ukazuje na obrazac višestrukog pravnog delovanja protiv istog medija.