Mondo Inc protiv KRIK-a
Tužilac/tužiteljka
Mondo Inc
Kompanija
2024 | Parnični postupak
Izdavač Kurira, Mondo INC, tužio je KRIK po treći put iz istog razloga. Naime, izdavač Kurira redovno podnosi tužbe protiv KRIK-a zbog toga što Raskrikavanje (portal KRIK-a) svake godine objavljuje redovnu analizu naslovnih strana domaćih medija. Raskrinkavanje objavljuje analizu o broju lažnih vesti na naslovnim stranama domaćih štampanih medija, a Kurir je godinama unazad među rekorderima u ovoj oblasti. Izdavač Kurira po treći put tužio je KRIK 2024. godine nakon što je Raskrikavanje objavilo analizu u kojoj je utvrđeno da je Kurir na naslovnim stranama 2023. godine objavio najmanje 56 neutemeljenih, pristrasnih ili manipulativnih vesti. Osim KRIK-a, Mondo Inc tužbu je podneo i protiv nekoliko drugih medija koji su preneli analizu (i ovo takođe rade svake godine). U tužbi koju je podneo Privrednom sudu u Beogradu Kurir je tvrdio da su u analizi objavljene netačne informacije i da je tako narušen njihov poslovni ugled i da im je pričinjena štetu. Tražili su od suda da utvrdi da je KRIK nelojalna konkurencija i da sud naloži KRIK-u da izdavaču Kurira isplati 11 miliona dinara. U tužbi međutim, nigde nisu naveli koje to informacije u tekstu navodno nisu tačne.
Osnov podnošenja (po kom članu zakona):
Član 41. Zakona o trgoviniZahtevana šteta/kazna:
Izdavač Kurira tražio je da im se isplati 11.000.000 dinara.
Tuženi/tužena
KRIK (Mediji)
Organizacija/Mediji
KRIK
Sektor
Javno informisanje
Ishod - U toku
Sudija Ana Novaković odbila je tužbu kao neosnovanu. U presudi je navela da u ovom slučaju ne može da se govori o nelojalnoj konkurenciji pošto je KRIK medij, odnosno bavi se javnim informisanjem, a ta oblast je uređena drugim zakonom – Zakonom o javnom informisanju i medijima. Presuda je prvostepena i Kurir na nju može da se žali.
Prisutno karakteristika
1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.
Tužilac je moćna kompanija koja je izdavač pro-režimskih medija sa bliskim vezama u vrhu vlasti.
2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.
U tužbi, izdavač Kurira nije naveo koje to informacije u analizi navodno nisu tačne.
3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.
Tužilac traži da im KRIK isplati neverovatnu sumu od 11.000.000 dinara koja bi bespovratno onemogućila postojanje ovog istraživačkog portala.
4. Postupak po tužbi je praćen ofanzivnom kampanjom u oblasti odnosa s javnošću, osmišljenom da maltretira, diskredituje ili zastraši aktere koji učestvuju u javnoj debati, ili ima za cilj da skrene pažnju sa suštinskog pitanja o kome je reč.
Kurir je poznat po redovnom targetiranju kritičara aktuelnog režima, između ostalog i po targetiranju KRIK-a i novinara/ki ovog medija.
5. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, učestvovali su ili i sada učestvuju u zastrašivanju, uznemiravanju ili pretnjama akterima koji učestvuju u javnoj debati.
Kampanje protiv učesnika/ca javne debate i kritičara aktuelnog režima redovne su u tabloidu čiji je tužilac izdavač.
6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Ovo je treća istovetna tužba koju Mondo Inc podnosi protiv KRIK-a, ali i protiv drugih medija koji objave analizu Raskrinkavanja. Gotovo istovetne tužbe podnete su i 2022. godine i to iz istog razloga – jer je Raskrikavanje objavljivalo analizu naslovnih strana. Do sada je jedan postupak pravosnažno okončan u korist KRIK-a.
Dodatni materijali
