Meho Mahmutović protiv Džemaila Detanca
Tužilac/tužiteljka
Meho Mahmutović
Kompanija
2025 | Parnični postupak
Podneta parnična tužba za naknadu štete zbog povrede časti i ugleda (zbog konferencije za štampu održane 18.08.2020. godine). YUCOM se uključuje 1.11.2020. godine. Ishod postupka je presuda na osnovu odricanja od 30. jula 2021. godine.
Vršilac dužnosti direktora Opšte bolnice u Novom Pazaru Meho Mahmutović tužio je lekara Dž. D. zbog izjava na konferenciji za štampu koja je održana 18.8.2020. godine, a kojim je kritikovano vođenje bolnice tokom pandemije. Mahmutović je tužio lekara tvrdeći da su mu izjavama povređeni čast i ugled.
Osnov podnošenja (po kom članu zakona):
Član 200. Zakona o obligacionim odnosima.Zahtevana šteta/kazna:
Tuženi/tužena
Džemail Detanac (Drugo lice)
Sektor
Ishod - Okončan
Okončano. Doneta presuda na osnovu odricanja 2021. godine.
Prisutno karakteristika
1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.
Tužilac Meho Mahmutović je, u trenutku podnošenja tužbe, vršilac dužnosti direktora Opšte bolnice u Novom Pazaru – javne zdravstvene ustanove.
2. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.
Zahtev za naknadu štete u iznosu od 200.000 dinara je izrazito nesrazmeran u odnosu na radnju koja je predmet spora.
3. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Pokretanje parničnog postupka za naknadu štete zbog izjava koje se odnose na rad zdravstvene ustanove u toku pandemije predstavlja nesrazmeran odgovor na kritiku u javnoj debati.
4. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, učestvovali su ili i sada učestvuju u zastrašivanju, uznemiravanju ili pretnjama akterima koji učestvuju u javnoj debati.
Tužilac je vršio pretnje i pritiske na aktiviste i zaposlene u novopazarskoj bolnici.
5. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Isti tužilac je podneo brojne tužbe protiv drugih lokalnih aktivista i građana koji su javno iznosili kritičke komentare na njegov rad.
6. Tužilac nije pre podnošenja tužbe inicirao vansudske mehanizme za rešavanje sporne stvari, ili tužilac, kao nosilac javnog ovlašćenja, nije tuženom uputio upozorenje ili opomenu već je odmah podneo tužbu.
Ne postoje naznake da je tužilac pre pokretanja postupka pokušao da reši spor putem vansudskih mera kao što su zahtevi za ispravku, upozorenja ili druga komunikacija sa tuženim.
