SLUČAJ

Meho Mahmutović protiv Aladina Paučinca

Okončan
Tužilac/tužiteljka
Slika tužioca/tužiteljke

Meho Mahmutović

Funkcioner/funkcionerka

2020 | Krivični postupak

Vršilac dužnosti direktora Opšte bolnice u Novom Pazaru Meho Mahmutović podneo je privatnu krivičnu tužbu protiv aktiviste Aladina Paučinca za krivično delo uvreda. Mahmutović tvrdi da ga je Paučinac uvredio zbog objava na Facebook-u od 15. i 16. septembra 2020. godine: Vi bednici Meho i Đerlek… Meho oglasi se konferencijom za štampu i ispričaj narodu kako si se spremio za novi talas, fukaro.. Paučinac je osuđen u ovom postupku, podneta je ustavna žalba. Aladin Paučinac isticao se tokom protesta u Novom Pazaru protiv načina na koji je adresirana pandemija COVID19.

Osnov podnošenja (po kom članu zakona):

Član 170, stav 1. Krivičnog zakonika

Zahtevana šteta/kazna:

Zaprećena kazna u rasponu od 40.000 do 200.000 dinara.

Tuženi/tužena

Aladin Paučinac (Aktivista/aktivistkinja)

Sektor

Ishod - Okončan

Paučinac je proglašen krivim za uvredu, podneta je ustavna žalba.

Prisutno karakteristika

1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.

Tužilac Meho Mahmutović je, u trenutku podnošenja tužbe, vršilac dužnosti direktora Opšte bolnice u Novom Pazaru – javne zdravstvene ustanove.

2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.

Komentari su dati u kontekstu javnog preispitivanja odgovornosti za veliki broj smrtnih slučajeva tokom pandemije, i predstavljaju legitimni deo političke i društvene rasprave.

3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.

Zahtev za naknadu štete u iznosu od 200.000 dinara je izrazito nesrazmeran u odnosu na radnju koja je predmet spora.

4. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Korišćenje pravnog postupka protiv aktiviste koji javno komentariše učinke javne institucije tokom krize ukazuje na zloupotrebu pravnih sredstava u cilju zastrašivanja.

5. Tužba je podneta (i) protiv pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara, a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.

Tužba je podneta protiv fizičkog lica, aktiviste Aladina Paučinca.

6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Tužilac Meho Mahmutović je u više navrata podnosio tužbe protiv istog aktiviste zbog sličnog sadržaja, što ukazuje na obrazac višestrukih i ciljanih tužbi.

7. Povodom istog događaja u okviru javne debate, po različitim osnovima protiv istog tuženog podneto je više tužbi.

Protiv Aladina Paučinca podneto je više tužbi od strane istog tužioca, koje se odnose na komentare u okviru javne debate o postupanju zdravstvenih vlasti tokom pandemije.

Dodatni materijali

https://n1info.rs/vesti/a658854-Vd-direktor-novopazarske-bolnice-podneo-23-tuzbe-zbog-povrede-casti-i-ugleda/

https://n1info.rs/vesti/organizacije-u-novom-pazaru-tuzbe-zbog-kritikovanja-zdravstvenih-organa/