Meho Mahmutović protiv Aladina Paučinca
Tužilac/tužiteljka
Meho Mahmutović
Funkcioner/funkcionerka
2020 | Krivični postupak
Vršilac dužnosti direktora Opšte bolnice u Novom Pazaru Meho Mahmutović podneo je privatnu krivičnu tužbu protiv aktiviste Aladina Paučinca za krivično delo uvreda. Mahmutović tvrdi da ga je Paučinac uvredio zbog objava na Facebook-u od 15. i 16. septembra 2020. godine: Vi bednici Meho i Đerlek… Meho oglasi se konferencijom za štampu i ispričaj narodu kako si se spremio za novi talas, fukaro.. Paučinac je osuđen u ovom postupku, podneta je ustavna žalba. Aladin Paučinac isticao se tokom protesta u Novom Pazaru protiv načina na koji je adresirana pandemija COVID19.
Osnov podnošenja (po kom članu zakona):
Član 170, stav 1. Krivičnog zakonikaZahtevana šteta/kazna:
Zaprećena kazna u rasponu od 40.000 do 200.000 dinara.
Tuženi/tužena
Aladin Paučinac (Aktivista/aktivistkinja)
Sektor
Ishod - Okončan
Paučinac je proglašen krivim za uvredu, podneta je ustavna žalba.
Prisutno karakteristika
1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.
Tužilac Meho Mahmutović je, u trenutku podnošenja tužbe, vršilac dužnosti direktora Opšte bolnice u Novom Pazaru – javne zdravstvene ustanove.
2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.
Komentari su dati u kontekstu javnog preispitivanja odgovornosti za veliki broj smrtnih slučajeva tokom pandemije, i predstavljaju legitimni deo političke i društvene rasprave.
3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.
Zahtev za naknadu štete u iznosu od 200.000 dinara je izrazito nesrazmeran u odnosu na radnju koja je predmet spora.
4. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Korišćenje pravnog postupka protiv aktiviste koji javno komentariše učinke javne institucije tokom krize ukazuje na zloupotrebu pravnih sredstava u cilju zastrašivanja.
5. Tužba je podneta (i) protiv pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara, a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.
Tužba je podneta protiv fizičkog lica, aktiviste Aladina Paučinca.
6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Tužilac Meho Mahmutović je u više navrata podnosio tužbe protiv istog aktiviste zbog sličnog sadržaja, što ukazuje na obrazac višestrukih i ciljanih tužbi.
7. Povodom istog događaja u okviru javne debate, po različitim osnovima protiv istog tuženog podneto je više tužbi.
Protiv Aladina Paučinca podneto je više tužbi od strane istog tužioca, koje se odnose na komentare u okviru javne debate o postupanju zdravstvenih vlasti tokom pandemije.
Dodatni materijali
https://n1info.rs/vesti/a658854-Vd-direktor-novopazarske-bolnice-podneo-23-tuzbe-zbog-povrede-casti-i-ugleda/
https://n1info.rs/vesti/organizacije-u-novom-pazaru-tuzbe-zbog-kritikovanja-zdravstvenih-organa/
