Meho Mahmutović protiv Aladina Paučinca
Tužilac/tužiteljka
Meho Mahmutović
Funkcioner/funkcionerka
2020 | Krivični postupak
Vršilac dužnosti direktora Opšte bolnice u Novom Pazaru Meho Mahmutović podneo je privatnu krivičnu tužbu za krivično delo neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portrera i snimka protiv aktiviste Aladina Paučinca. U pitanju je fotografija tužioca iz srednjoškolskih dana, koja je bila postavljena u deo za komentare u okviru Facebook objave 25. avgusta 2020. godine. Fotografija je bila preuzeta sa drugog Facebook profila na kome je ona već ranije bila objavljena. Aladin Paučinac isticao se tokom protesta u Novom Pazaru protiv načina na koji je adresirana pandemija COVID19. Postupak po ovoj privatnoj krivičnoj tužbi spojen je sa tri druga postupka, takođe po privatnim krivičnim tužbama istog tužioca u zajednički predmet.
Osnov podnošenja (po kom članu zakona):
Član 145. Krivičnog zakonika.Zahtevana šteta/kazna:
Novčana kazna ili kazna zatvora do dve godine.
Tuženi/tužena
Aladin Paučinac (Aktivista/aktivistkinja)
Sektor
Ishod - Okončan
Tuženi aktivista je oslobođen optužbi presudom Osnovnog suda u Novom Pazaru od 11. aprila 2023. godine u okviru predmeta pod brojem K405/20.
Prisutno karakteristika
1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.
Tužilac je v.d. direktora Opšte bolnice u Novom Pazaru – javne zdravstvene ustanove.
2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.
/
3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.
Zahtev za naknadu štete, u novčanom iznosu ili kazna zatvora do dve godine, je izrazito nesrazmeran u odnosu na radnju koja je predmet spora.
4. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Podnošenje krivične tužbe za uvredu od strane javnog funkcionera zbog političkog komentara građanina u vezi sa njegovim radom u javnoj ustanovi predstavlja zloupotrebu prava radi ograničavanja slobode izražavanja i zastrašivanja aktera u javnoj debati.
5. Tužba je podneta (i) protiv pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara, a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.
Tužba je podneta isključivo protiv pojedinca – građanina i aktiviste Aladina Paučinca – kao fizičkog lica.
6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Isti tužilac je podneo brojne tužbe protiv drugih lokalnih aktivista i građana koji su javno iznosili kritičke komentare na njegov rad.
7. Tužilac nije pre podnošenja tužbe inicirao vansudske mehanizme za rešavanje sporne stvari, ili tužilac, kao nosilac javnog ovlašćenja, nije tuženom uputio upozorenje ili opomenu već je odmah podneo tužbu.
Ne postoje naznake da je tužilac pre pokretanja postupka pokušao da reši spor putem vansudskih mera kao što su zahtevi za ispravku, upozorenja ili druga komunikacija sa tuženim.
8. Povodom istog događaja u okviru javne debate, po različitim osnovima protiv istog tuženog podneto je više tužbi.
Isti tužilac je protiv istog tuženog podneo niz drugih tužbi takođe zbog komentara tuženog o njemu na društvenim mrežama.
Dodatni materijali
V.d. direktor novopazarske bolnice podneo 23 tužbe zbog povrede časti i ugleda
Organizacije: U Novom Pazaru tužbe zbog kritikovanja zdravstvenih organa
