Marko Kričak protiv Nikoline Sinđelić

Nikolina Sinđelić (Aktivista/aktivistkinja)

Prvo ročište zakazano je za sredinu februara 2026. godine.

1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.

Tužilac je komadant specijalne jedinice, takođe nekadašnji je pripadnik Bezbednosno-informativne agencije. Njegovo napredovanje u karijeri vezuje se za vodeće figure vladajuće stranke. Značajne pozicije koje zauzima u bezbednosnim strukturama ukazuju na ličnost sa jakim uticajem i mogućnošću da utiče na potencijalne unutrašnje procese koji bi vodili do nezavisne istrage o njegovom postupanju u slučaju privođenja građana/ki u Vladi RS.

2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.

Tužena studentkinja iznela je informacije o nasilju kojem je bila izložena, što su potvrdili i neki od ostalih privedenih iste večeri koji su takođe bili izloženi nasilju od strane pripadnika JZO.

3. Tužba je podneta protiv (i) pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.

Tužba je podneta protiv studentkinje koja je progovorila o pretrpljenom rodno zasnovanom nasilju. Cilj pokretanja tužbe protiv studentkinje je da se ona ućutka i obeshrabri od daljeg svedočenja u ovom slučaju.

4. Postupak po tužbi je praćen ofanzivnom kampanjom u oblasti odnosa s javnošću, osmišljenom da maltretira, diskredituje ili zastraši aktere koji učestvuju u javnoj debati, ili ima za cilj da skrene pažnju sa suštinskog pitanja o kome je reč.

Protiv Nikoline je nedeljama vođena kampanja u pro-režimskim medijima u kojima su iznošene lažne informacije o njenom privatnom životu. Nikolina se našla i na meti osvetničke pornografije, kada je u medijma objavljena njena intimna fotografija nastala dok je Nikolina bila maloletna. Fotografije su prikazivane na kablovskoj pro-režimskoj televiziji, a ovakva kampanja osim što je još jedan način ponižavanja studentkinje i rodno zasnovanog nasilja nad njom, već predstavlja i grubo kršenje zakona.

5. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, učestvovali su ili i sada učestvuju u zastrašivanju, uznemiravanju ili pretnjama akterima koji učestvuju u javnoj debati.

Tužilac je na čelu ozloglašene JZO, koja je u periodu intenzivnih protesta grubo i neosnovano privodila građane/ke. Više studenata i građana javno je progovorilo o maltretiranju kojem su bili izloženi prilikom privođenja.

6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Tužilac je prethodno podneo tužbu i protiv narodne poslanicu i pukovnice MUP-a u penziji, zbog njenog gostovanja u podkastu u kojem je rekla da takva ličnost ne treba da bude na jednoj od čelnih pozicija u MUP-u.

7. Tužilac nije pre podnošenja tužbe inicirao vansudske mehanizme za rešavanje sporne stvari, ili tužilac, kao nosilac javnog ovlašćenja, nije tuženom uputio upozorenje ili opomenu već je odmah podneo tužbu.

Tužba je podneta bez prethodne najave, a cilj je da se još jednom izvrši pritisak na Nikolinu i potencijalno druge studente i građane koji bi javno ili u postupku pred sudom svedočili o nasilju kojem su bili izloženi od strane Krička i drugih pripadnika JZO.