Ivan Manojlović protiv Milana Nikolića
Tužilac/tužiteljka
Ivan Manojlović
Političar/političarka
2026 | Krivični postupak
Gradonačelnik Kruševca podneo je privatnu krivičnu tužbu protiv Milana Nikolića zbog objave na Facebook grupi Događaji u Kruševcu. U tužbi se navodi da je tuženi administrator ove grupe i da se spornom objavom vređa gradonačelnik. Na spornoj objavi nalazi se fotografija muškarca u odelu i halterima, bez lica, generisana veštačkom inteligencijom sa opisom: “Nismo do kraja saznali šta se dešavalo na zabavi zvanoj HALTER AFERA?”. Tuženi navodi da je: “Objava u vezi gej žurke u Kruševcu na kojoj je intervenisala policija zbog remećenja javnog reda i mira, pa je postavljeno pitanje ko je učestvovao na toj žurci, da li je tačno da su učestvovali iz vrha vlasti u Kruševcu, zašto gradonačelnik ne izađe javno i demantuje te glasine?” U tužbi piše da je Nikolić administrator grupe i da je on dozvolio tj. da nije brisao komentare gde su ljudi pisali da je reč o gradonačelniku i postavljali njegovu sliku. U tužbi se navodi i da su dve osobe u komentarima postavile istu veštački generisanu sliku ali sa glavom gradonačelnika i da administrator grupe to nije sprečio.
Osnov podnošenja (po kom članu zakona):
Član 170. Krivičnog zakonikaZahtevana šteta/kazna:
Prema članu 170. Krivičnog zakonika, ko uvredi drugog kazniće se novčanom kaznom od dvadeset do sto dnevnih iznosa ili novčanom kaznom od četrdeset hiljada do dvesta hiljada dinara, ali ako je delo učinjeno putem štampe, radija, televizije ili sličnih sredstava ili na javnom skupu, učinilac će se kazniti novčanom kaznom od osamdeset do dvestačetrdeset dnevnih iznosa ili novčanom kaznom od stopedeset hiljada do četristopedeset hiljada dinara.
Tuženi/tužena
Milan Nikolić (Drugo lice)
Sektor
Javno informisanje
Ishod - U toku
03.04.2026 je bio zakazan glavni pretres u Osnovnom sudu u Kruševcu. Sledeće ročište je zakazano za 11. 09. 2026.
Prisutno karakteristika
1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.
Tužilac je gradonačelnik Kruševca, nekadašnji narodni poslanik iz redove Srpske napredne stranke, što mu daje političku prednost u odnosu na tuženog i stvara neravnotežu moći u procesu.
2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.
Tuženi je samo postavio pitanje zbog čega se gradonačelnik ne oglašava povodom događaja, nije ga povezao sa samim incidentom na bilo koji način. Izlaganje tuženog na društvenoj mreži napisano je u svojstvu kritike gradonačelnika u njegovom vršenju službene dužnosti čime ne potpada pod krivično delo za koje je tužen.
3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.
Odredbom Krivičnog zakonika na koji se tužilac poziva predviđena je novčana kazna i do 450.000 dinara ukoliko je delo učinjeno putem štampe, radija, televizije ili sličnih sredstava ili na javnom skupu.
4. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Tužilac je vršilac javne funkcije koji je dužan da trpi veći stepen kritike, a ne da guši i sprečava aktere-učesnike javne debate da iznose kritiku na račun njegovog rada.
5. Tužba je podneta protiv (i) pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.
Da, tužba je podneta protiv pojedinca zbog objave na Fb grupi i u tužbi se pominju i komentari drugih ljudi a tužilac u tužbi navodi da je tuženi navodno administator te grupe i da nije uklanjao sporne komentare, iako ovo pitanje nije regulisano zakonski kao obaveza administratora grupa na društvenim mrežama. Tužilac je imao mogućnost da sporan sadržaj i komentare prijavi samoj platformi Facebook koja ima svoje interne politike uklanjanja neprimerenog sadržaja.
6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.
Tužilac je funkcioner vladajuće stranke čiji su brojni članovi/ce podnosili tužbe protiv novinara, medija, aktivista.
7. Tužilac nije pre podnošenja tužbe inicirao vansudske mehanizme za rešavanje sporne stvari, ili tužilac, kao nosilac javnog ovlašćenja, nije tuženom uputio upozorenje ili opomenu već je odmah podneo tužbu.
Tužba je podneta bez pokušaja da se spor reši vansudskim mehanizmima.
