Andrej Vučić protiv Jelene Bulajić

Nova S (medij), Mihailo Jovićević i Ranko Pivljanin (urednici) i Jelena Bulajić (Novinar/novinarka)

Nova S

Apelacioni sud u Beogradu je 6. maja 2026. vratio na ponovno parnično suđenje slučaj tužbe Andreja Vučića protiv redakcije novina i portala „Nova“, zbog objavljivanja kolumne „Andrejeva prva milijarda za naš troskok“. Presuda Apelacionog suda u Beogradu usledila je nakon žalbi advokata „Nove“ na presudu kojom je Viši sud osudio redakciju i novinarku, i istovremeno obeštetio brata predsednika Srbije sa 100.000 dinara. U obrazloženju veća Apelacionog suda, navodi se da je prvostepeni, Viši sud u Beogradu, bitno povredio odredbe parničnog postupka, te da su razlozi navedeni u obrazloženju te presude „nejasni i protivrečni“, kao i da o svim bitnim činjenicama „nisu navedeni razlozi“. Suđenje, zato, u oktobru 2026. godine, počinje ispočetka, pred Višim sudom. Dok je postupak u Srbiji vraćen na početak, u Crnoj Gori je 27. maja 2026. donešena presuda kojom se odbija zahtev Andreja Vučića. Naime, Andrej Vučić je pokrenuo postupak i protiv urednika i novinarke Vijesti u Crnoj Gori, ali je prvostepenom presudom ovaj zahtev odbijen u maju 2026. po odluci podgoričkog osnovnog suda. Andrej Vučić je istom odlukom obavezan da tuženima plati troškove parničnog postupka. Sudija je odbila i zahtev da se sa portala “Vijesti” ukloni tekst objavljen 23. januara 2024. godine pod naslovom “Zvonko i Andrej slavili milijardu…”. Informacije su upravo iz ovog teksta prenete na portalu Nova, a sud u Podgorici je nakon uvida u spornu komunikaciju na Sky aplikaciji, utvrdio da je prepiska u tekstu “verodostojno preneta”. U presudi podgoričkog suda se navodi: „tužilac, kao javna ličnost koja zbog funkcije, uticaja, javnog delovanja ili dobrovoljnog ulaska u javni prostor mora trpeti širi stepen javne kritike i interesa javnosti i samim tim se izložiti javnoj kontroli, te da očigledno postoji veći legitiman interes javnosti“.
Prethodni tok postupka: Glavni pretres održan je 25. septembra 2024. Sudija je dozvolila samo dva pitanja odbrane tužiocu. Advokat Andreja Vučića je Vladimir Đukanović koji je i sam podnosilac tužbi protiv istraživačkih portala.

1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.

Tužilac je rođeni brat predsednika države, a i sam je uticajni član vladajuće stranke.

2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.

Tužilac je podneo tužbu zbog prenošenja informacija iz crnogorskih medija, na temelju prepiski iz Skaj aplikacije.

3. Tužba je podneta protiv (i) pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.

Tužba je podneta i protiv novinarke, i protiv medija, i protiv urednika što vodi većoj izloženosti tuženih pojedinaca pritisku, a cilj ovakvih tužbi je zastrašivanje novinara/ki i njihovo povlačenje u auto-cenzuru.

4. Postupak po tužbi je praćen ofanzivnom kampanjom u oblasti odnosa s javnošću, osmišljenom da maltretira, diskredituje ili zastraši aktere koji učestvuju u javnoj debati, ili ima za cilj da skrene pažnju sa suštinskog pitanja o kome je reč.

U prorežimskim medijima objavljeno je više tekstova u kojima se tuženi mediji označava kao „tajkunski“ i u kojem se diskredituje rad tuženog medija.

5. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, učestvovali su ili i sada učestvuju u zastrašivanju, uznemiravanju ili pretnjama akterima koji učestvuju u javnoj debati.

Tužilac je na suđenjima tužene medije okarakterisao kao „tajkunske“. Brat tužioca, predsednik države redovno targetira medije i nezavisne novinare/ke. Advokat tužioca je i sam podnosilac tužbe protiv jednog medija.

6. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

U vezi s istom temom, tužilac je podneo tužbe i protiv drugih medija, konkretno protiv crnogorskih Vijesti koje je Andrej Vučić tužio zbog teksta u kojem je preneta komunikacija iz Skaj aplikacije. Advokat tužioca i sam je podnosilac tužbe protiv jednog istraživačkog portala.

7. Tužilac nije pre podnošenja tužbe inicirao vansudske mehanizme za rešavanje sporne stvari, ili tužilac, kao nosilac javnog ovlašćenja, nije tuženom uputio upozorenje ili opomenu već je odmah podneo tužbu.

Tužba je podneta bez prethodnog pokušaja vansudskog rešavanja sporne stvari. Podnošenje tužbe vodi u isrcpljujuće i duge procese, a cilj je iscrpljivanje resursa medija i uskraćivanja prostora za javnu debatu.