Aleksandar Šapić protiv BIRN-a (2)

BIRN (medij), Milorad Ivanović (glavni i odgovorni urednik), Radmilo Marković (Novinar/novinarka)

BIRN

U toku.

1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.

Šapić je gradonačelnik Beograda, što mu daje značajnu političku i institucionalnu moć. Tuži profesionalne novinare i urednike istraživačkog portala BIRN, koji deluju u konstantnim uslovima pritiska i ograničenja. Očigledna je neravnoteža u poziciji tužioca naspram medija.

2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.

Šapić tvrdi da je tekst izneo „apsolutnu neistinu“ kada navodi da je opština „nezakonito ozakonila“ njegov objekat. Opština Novi Beograd ozakonila je gradonačelnikov sedmosobni stan na Bežanijskoj kosi iako ovaj objekat – u tom obliku i gabaritima – nije postojao na satelitskom snimku Republičkog geodetskog zavoda iz 2015. godine, što je osnovni preduslov da nelegalno izgrađeni objekti uopšte uđu u proceduru za ozakonjenje, prema Zakonu o ozakonjenju objekata. Takođe, gradske opštine mogu donositi rešenja o ozakonjenju objekata do 400 kvadrata bruto razvijene građevinske površine (BRGP), dok je za veće površine nadležan Grad Beograd. Šapićev objekat, prema zvaničnim podacima iz katastra, ima 403 kvadrata BRGP.

3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.

Šapić traži naknadu nematerijalne štete u iznosu od šest miliona dinara za duševni bol zbog teksta u BIRN-u – s obzirom na prirodu i sadržaj teksta, zahtev je nesrazmeran i preteran, i predstavlja pokušaj finansijskog iscrpljivanja novinara kroz visoke takse i sudske troškove.

4. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Aleksandar Šapić kao nosilac javne vlasti zloupotrebljava svoj položaj u cilju targetiranja istraživačkih medija i u pokušaju sprečavanja novinara/ki da se bave potencijalnim nelegalnim činjenjem javnih funkcionera.

5. Tužba je podneta protiv (i) pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.

Šapić je tužio ne samo BIRN kao izdavača, već konkretno novinara Radmila Markovića i urednika Milorada Ivanovića, što ukazuje na usmerenje pritiska ka pojedincima sa ciljem njihov iscpljivanja i ometanja u radu.

6. Postupak po tužbi je praćen ofanzivnom kampanjom u oblasti odnosa s javnošću, osmišljenom da maltretira, diskredituje ili zastraši aktere koji učestvuju u javnoj debati, ili ima za cilj da skrene pažnju sa suštinskog pitanja o kome je reč.

Aleksandar Šapić je gostovao u emisijama u kojima otvoreno targetira novinare/ke koji kritički izveštavaju o njemu. On je takođe poznat po neprofesionalnom ponašanju prema medijima na konferencijama, a na kojima je direktno vređao i novinare/ke BIRN-a.

7. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Šapić je podneo dve tužbe protiv novinara/ki i urednika BIRN-a u kratkom vremenskom periodu (vila u Trstu i ozakonjenje objekta), sa ukupno 12 miliona dinara zahteva, što pokazuje koordinisani pritisak. On je takođe tužio i druge novinare/ke i medije, a dobitnik je i nagrade publike na Evropskom SLAPP takmičenju“ za 2024. godinu, i „nagrade ‘Ometač transparentnosti’ na SLAPP takmičenju za Zapadni Balkan“, održanog krajem 2023. godine.

8. Povodom istog događaja u okviru javne debate, po različitim osnovima protiv istog tuženog podneto je više tužbi.

Šapić je podneo dve tužbe protiv BIRN-a za dva različita teksta, oba povezana s njegovim imovinskim i građevinskim pitanjima – vila u Trstu i objekat na Bežanijskoj kosi – upućujući na višestruko postupke protiv istih novinara zbog iste teme o nelegalnoj gradnji.