Aleksandar Šapić protiv BIRN-a (1)

BIRN (mediji), Milorad Ivanović (glavni i odgovorni urednik), Jelena Veljković, Aleksandar Đorđević, Radmilo Marković (Novinar/novinarka)

BIRN

Prvo ročište održano je 23. septembra 2024. godine.

1. Tužbom kojom je pokrenuo postupak tužilac koristi neravnotežu moći, kao što je njegova finansijska prednost, politički/društveni uticaj ili ovlašćenja kao nosioca vlasti, na koji način vrši pritisak na tuženog – aktera koji učestvuje u javnoj debati.

Aleksandar Šapić je gradonačelnik Beograda, jedna od najmoćnijih političkih funkcija u zemlji, sa pristupom javnim resursima i institucionalnom infrastrukturom. U tom svojstvu koristi svoju političku moć kako bi podneo tužbu protiv istraživačkih novinara i urednika BIRN-a, i tako ih onesposobi u daljem izveštavanju koje je u interesu javnosti. Jasno je prisutna neravnoteža moći.

2. Argumenti koje je izneo tužilac su delimično ili potpuno neosnovani.

Šapić tvrdi da je neistina da nije prijavio vilu u Trstu Agenciji za sprečavanje korupcije. Međutim, BIRN je u tekstu izneo da kuća nije prijavljena, i to potkrepio dokumentacijom i proverama iz registra. Time se osporavaju navodi iz tužbe i ukazuje na to da su argumenti tužioca neosnovani. Takođe, sama Agencija za sprečavanje korupcije je pokrenula postupak vanredne inspekcije imovine gradonačelnika. Šapić je na ročištu rekao da je tačno da je Agenciji prijavljena imovina od 150 kvadrata, a ne od 400, jer je obrazac navodno popujavala njegova sekretarica.

3. Tužba ili pravni lek, odnosno zahtev ili predlog koji je podneo tužilac je nesrazmeran, preteran ili nerazuman.

Tužbom se traži šest miliona dinara naknade nematerijalne štete za „duševne bolove“. Imajući u vidu prirodu teksta, koji se bavi imovinom javnog funkcionera i zasniva se na dokumentovanim činjenicama, zahtev je jasno preteran i usmeren na odvraćanje od daljeg izveštavanja.

4. Tužbeni zahtevi predstavljaju zloupotrebu prava, odnosno distributivno korišćenje ovlašćenja nosilaca javne vlasti protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Tužba protiv BIRN-a ne deluje kao sredstvo legitimne zaštite ličnih prava, već kao način da se ućutka novinarski rad na javno relevantnim temama. Korišćenje sudskih postupaka od strane visokog javnog funkcionera u cilju pritiska na novinare ukazuje na zloupotrebu pravnih instrumenata. Izveštavanje o nosiocima javne vlasti je u interesu javnosti, te funkcioneri moraju da trpe veći stepen kritike što je jedan od osnovnih postulata slobode izražavanja.

5. Tužba je podneta protiv (i) pojedinca, odnosno odgovornog urednika medija i/ili novinara a ne (samo) protiv organizacije koje je organizovala spornu aktivnost, odnosno izdavača medija i/ili novinara koji je objavio vest u okviru javne debate.

Pored glavnog i odgovornog urednika BIRN-a, Milorada Ivanovića, tuženi su i novinari i autori teksta: Jelena Veljković i Aleksandar Đorđević. Ovo individualizuje pravni pritisak i pojačava efekat zastrašivanja novinara.

6. Postupak po tužbi je praćen ofanzivnom kampanjom u oblasti odnosa s javnošću, osmišljenom da maltretira, diskredituje ili zastraši aktere koji učestvuju u javnoj debati, ili ima za cilj da skrene pažnju sa suštinskog pitanja o kome je reč.

Tokom suđenja, Šapić je u obraćanjima koristio emocionalno obojene izjave, podizao ton i optuživao novinare da lažu, što je preneto u javnosti. Ovakve izjave i ponašanje upućuju na pokušaj da se diskredituju novinari i skrene pažnja sa središnjeg pitanja – da li je kao javni funkcioner prijavio imovinu u skladu sa zakonom.

7. Tužilac, ili lica povezana sa tužiocem, u prethodnom periodu su bili ili su i sada učesnici u višestrukim i koordinisanim podnošenjima tužbi protiv aktera koji učestvuju u javnoj debati.

Ovo je jedna od dve tužbe koje je Šapić u kratkom roku podneo protiv iste novinarske ekipe i redakcije, što ukazuje na obrazac ponašanja koji uključuje višestruke i koordinisane pravne napade na istraživačke novinare. Inače je gradonačelnik Šapić poznat kao podnosilac brojnih tužbi protiv medija, i poznat je po svom neprofesionalnom odnosu prema novinarima/ki kritički nastrojenih medija.

8. Povodom istog događaja u okviru javne debate, po različitim osnovima protiv istog tuženog podneto je više tužbi.

BIRN je tužen u dve odvojene tužbe od strane Šapića u vezi sa tekstovima koji se bave njegovom imovinom (vila u Trstu i nelegalna gradnja). Iako su teme tehnički različite, tiču se istog predmeta javne debate – imovinskog statusa javnog funkcionera i potencijalne zloupotrebe položaja.