Generalno miran tokom sudskih postupaka, Andrej Vučić, brat predsednika Srbije Aleksandra Vučića, podneo je tužbu protiv portala Nova S i novinarke Jelene Bulajić zbog kolumne pod naslovom „Andrejeva milijarda za naš troskok“ objavljene 26. januara 2024. godine. Tužbeni zahtev navodno uključuje zahteve za naknadu nematerijalne štete i ličnu kompenzaciju zbog „brojnih laži i neistina“ koje, prema njegovim tvrdnjama, narušavaju njegov ugled, čast i duševni mir.

Na glavnom ročištu, održanom 25. septembra 2024. u Palati pravde u Beogradu, Vučić je izjavio da se nikada ranije nije obratio pravosuđu radi medijskog izveštavanja, ali da ga je upravo ova kolumna „šokirala i zamolila da reaguje“. On je naveo da tekst iznosi monstruozne neistine, uključujući optužbe da on, zapravo, poseduje milijardu evra, da je umešan u trgovinu narkoticima i organizovani kriminal, što je – po njegovim rečima – prešlo granicu zabave a postalo „politički motivisana i krajnje opasna laž“.

Na pitanje odbrane, Vučić je potvrdio da nije kontaktirao novinare radi demantija pre pokretanja postupka. Dodao je da mu je kolumna izazvala fizičke posledice, poput tahikardije, da mu je lekar prepisao terapiju za smirenje i srce, te da nije prisluškivan kontakt sve dok se novinari ne pojave pred sudom. Takođe, izjavio je da je bio izuzetno uznemiren zbog tonova u tekstu i zbog toga što je, prema njegovim rečima, tekst „uticao na rasuđivanje javnosti o njegovoj porodici“.

Advokatica odbrane, Katarina Radović, ukazala je na proceduralne propuste: sudija je dozvolila samo dva od osam pitanja koja je odbrana želela da postavi Vučiću. Ona je od suda zahtevala da se utvrdi da je tekst kolumna i da predstavlja lični stav autorke, te da to nije prenos činjenica već subjektivna medijska kritika.

Predmet je sada završio u fazi glavnog pretresa. Ključna pravna i javna debata će se odvijati oko toga da li iznošenje navoda u kolumnama može biti kvalifikovano kao kleveta, i koliko daleko mediji smeju ići u kritikovanju javnih ličnosti, posebno kada se radi o eksplicitnim optužbama bez jasnih dokaza.

Ovaj postupak je jedan od retkih direktnih slučajeva u kojima je član porodice predsednika otvoreno tužio medij zbog kolumne. Utoliko više, čini se da se sudska tužba ne tiče činjenica već novinarskog diskursa – što ga čini potencijalnim primerom SLAPP tužbe, odnosno pokušajem da se novinare zastraši i utiče na uređivačku slobodu.

Ovaj tekst pripremljen je u okviru projekta Razvojni hab civilnog društva Zapadnog Balkana koji finansira Sida, a sprovodi BCSDN.

Sadržaj ovog teksta, informacije i stavovi izneti u njemu ne predstavljaju zvaničan stav i mišljenje Side i BCSDN-a. Odgovornost za informacije i stavove iznete u ovom dokumentu u potpunosti snosi autor.